Hace unos días comentaba en este blog la problemática en materia de propiedad intelectual a la que se enfrentan los científicos al momento de querer difundir sus trabajos de manera abierta y también hablaba de la posible solución que representaría comenzar a publicar en revistas de acceso libre. En ese post comenté que aún es poca la credibilidad que se tiene en estos medios y científicos de prestigio prefieren publicar en revistas de “prestigio”; sin embargo el panorama poco a poco va cambiando y aunque lento, cada vez más autores voltean a ver las herramientas 2.0 y las revistas de acceso libre para publicar y difundir sus trabajos.

Precisamente ayer, Nicolás Robinson publicó en su blog docu¿qué? un post donde habló de Open science: good for research, good for researchers? uno de los podcast de la Universidad de Columbia en el que tres científicos de diferentes disciplinas hablaron de sus experiencias al momento de investigar y publicar sus resultados en la Web, así como la manera de enfrentarse a las críticas sobre la credibilidad derivadas del uso de las herramientas 2.0.

El podcast en cuestión, nos da una idea bastante clara y lo que es más importante, de primera mano de los involucrados en el trabajo científico, de la utilidad de estas herramientas tanto para investigar como para publicar y difundir los trabajos científicos, que además no tienen por qué estar peleadas con la credibilidad y el prestigio de los científicos y sus investigaciones.