Todos los troles iguales, violentos, bolleros y COBARDES.

Una buena crítica implica la veracidad. Da mucha risa la cantidad de mentiras que dices. La administración de Goldin fue la única que presentó de manera transparente cómo se manejaba el presupuesto y un proyecto bibliotecario. Puedes consultar los diversos recursos al respecto desde el sitio web de la biblioteca. No estaría mal que investigaras quiénes trabajan y han trabajado ahí, pues las personas que dices que van con uniforme sin laborar ahí llevan meses sin pisar la biblioteca. Por cierto, la difamación sí es un delito.

Avalo la postura de Veronica Júarez, yo fui asidua asistente a muchos talleres de literatura, y también un taller de Danza y creatividad con la Maestra y bailarina Mirta Blostein, disfrute mucho tiempo de los magníficos servicios de la Biblioteca Vasconcelos, siempre fui bien asesorada y atendida por los voluntarios. Espero que pronto vuelva a ser lo que fue, mi amada Biblioteca. Si se necesita testimonio , estoy dispuesta

El robo en México es un problema cultural. En cada universidad las bibliotecas públicas tienen ese problema y lo peor, siempre la misma e incómoda medida de retener las mochilas y bolsas. Estoy de acuerdo con la autora, habrá que encontrar una solución más formativa en el usuario.

Excelente articulo que vuelve a desnudar que esta administración no le interesa la Cultura, y como frase de Chernobyl, les cuesta decir la verdad que Marx Arriaga solo es un recomendado, impuesto, inepto y sobrado.

Estos “comentarios” reflejan que estos “lectores” no se han enterado que esta nota está, como todas las notas de este blog, muy bien escrita y con datos que respaldan lo que se expone. Los comentarios pésimamente redactados son… ¿de los que se quedaron trabajando en la Vasconcelos? ¿de sus nuevos colaboradores? O eso dicen… Qué preocupante. Primero aprendan a redactar. Por sus comentarios me queda claro que en su vida leyeron nada, nada, sobre estudios de la lectura (que prácticamente creó como línea precisamente Daniel Goldin en…1998). Qué malitos empleados quedaron ahí.

“Sueldazos que consumían gran parte del presupuesto”, “…pidiéndole trabajo”, “…sigue acudiendo a actividades con el uniforme y a nombre de la Vasconcelos”, “…y no son las únicas”. Una cosa es no estar de acuerdo con una nota y otra es argumentar con mentiras e inventos. Lo responsable sería que demostraras cada una de estas aseveraciones. Digo, por aquello de que hay que ser congruentes y, como bien señalas, digno.

Por cierto, alguien un poco más avezado y con una mejor lectura sabría que no soy periodista y que esto no es un periódico, soy Bibliotecóloga y esto es un blog.

“las nuevas autoridades no se dejan chantajear como en el pasado”.
Marx Arriaga, director general de bibliotecas, le fue IMPUESTO a la secretaria de cultura, Alejandra Frausto, por la esposa del presidente, Beatriz Gutiérrez. Arriaga fue sinodal en la tesis doctoral de la sra. Gutiérrez, presentador de sus libros en ferias (por ejemplo, XVIII Feria internacional del libro en el Zócalo CDMX, 16 octubre 2018). Arriaga, ya nombrado, tuiteaba emocionado: “La tarea es monumental, pero como filólogo de la @UAM_Iztapalapa y @unicomplutense no puedo mirar a otro lado. Deseo trabajar en la conservación del patrimonio bibliográfico y en el fomento a su lectura… Colmar las expectativas que @BeatrizGMuller y @Alefrausto han confiado”. Y Beatriz Gutiérrez le respondía: “Tu sensibilidad, tu preparación, tu inmensa cultura, tu fina elocuencia, tus premios, certificaciones y altos reconocimientos te sitúan en el lugar indicado para esa encomienda”. ¡Qué bonito!
Pero cuestionado Arriaga desde la Plataforma Nacional de Transparencia del Gobierno Federal sobre su:
1) formación académica relacionada con bibliotecas públicas o, en su caso, bibliotecología;
2) experiencia profesional en el ámbito de bibliotecas públicas;
3) publicaciones sobre bibliotecas públicas;
4) participación como ponente en congresos, seminarios, jornadas profesionales, relacionadas con la biblioteca pública;
5) participación como asistente a congresos, seminarios, jornadas profesionales, relacionadas con la biblioteca pública.
En ninguno de los cinco casos pudo mostrar nada (ver respuesta pública en 1114100010419_065.pdf de 14/02/2019 en la citada Plataforma).
“por lo que respecta al maestro Daniel Goldin su administración fue el sello del pasado gobierno “corrupción”
¿Tienes alguna prueba en la mano? ¿Alguna demanda? ¿Le han fincado alguna responsabilidad? ¿Ha sido llamado a declarar? O es, simplemente, tu opinión. Lo que tu ronco pecho exclama. Lo que escuchaste decir al primo de Nabor.
“No crea que su trabajo fue de la nada sus antecesores tuvieron su desempeño para que el cosechará lo que otros sembraron”
No te conozco y no sé desde cuando estás en la Vasconcelos. Pero lo que teníamos antes de que llegara Goldin era una pasarela de directores. En 6 años la biblioteca tuvo 6 directores. ¿Tú crees que a ese ritmo les dio tiempo de sembrar algo?
“el flujo de asistencia también en la administración de Goldin estuvo maquillado”
¿Alguna prueba? ¿O también es cosa de tu ronco pecho?
Ahora es cuando van a tener que maquillar, pero con brocha de pintor de bardas, dado el desplome de asistencia a la biblioteca en la nueva administración. En la administración Goldin las cifras de asistencia, actividades, adquisiciones…eran públicas. ¿En la actual también va a ser así o les va a dar pena?